Was ist der Unterschied zwischen Optimistic Rollups und ZK-Rollups?
Sowohl Optimistic Rollups als auch ZK-Rollups sind Layer 2
Was sind Rollups?
#:~:text=Layer%202s%20werden%20häufig%20als,Transaktionsdaten%20zurück%20zu%20Ethereum.) Skalierungslösungen für Ethereum bezeichnet, mit der Absicht, den Transaktionsdurchsatz zu erhöhen und die Kosten zu senken.
Optimistic Rollups arbeiten unter der Annahme, dass alle Transaktionen gültig sind, es sei denn, das Gegenteil wird bewiesen, während ZK-Rollups davon ausgehen, dass alle Transaktionen falsch sind, bis ihre Gültigkeit bewiesen ist.
Beide haben ihre eigenen Vor- und Nachteile, wobei Optimistic Rollups das Potenzial für eine schnellere Transaktionsverarbeitung und ZK-Rollups das Potenzial für verbesserte Privatsphäre und Sicherheit haben.
Rollups sind Layer-2-Skalierungslösungen, die Transaktionen off-chain verarbeiten und dann die Transaktionsdaten in Bündeln zusammenfassen, um sie auf der entsprechenden Layer-1-Blockchain einzureichen. Dies reduziert Staus und Rechenlast auf der Haupt-Blockchain und erhöht dadurch den Transaktionsdurchsatz. Die zwei Haupttypen von Rollups sind Optimistic Rollups und Zero-Knowledge Rollups.
Was sind Optimistic Rollups?
Optimistic Rollups arbeiten mit einem 'optimistischen' Ansatz zur Ausführung von Off-Chain-Transaktionen. Das bedeutet, sie gehen davon aus, dass alle Layer-2-Transaktionen gültig sind, es sei denn, sie werden angefochten und von einem ehrlichen Netzwerk-Validator als falsch bewiesen. Sie verwenden einen 'Betrugsschutz'-Mechanismus, um ungültige Transaktionen zu erkennen. Wenn ein Betrugsschutz gültig ist, macht er die fehlerhafte Transaktion ungültig und führt sie erneut aus, um den Zustand des Rollups zu aktualisieren. Wenn jedoch der Optimistic Rollup-Batch während der Streitperiode nicht angefochten wird, werden die Transaktionsdaten erfolgreich zur Ethereum-Hauptkette hinzugefügt.
Was sind Zero-Knowledge Rollups?
Zero-Knowledge Rollups, oder ZK-Rollups, sind Rollups, bei denen Validatoren die Echtheit einer Transaktion nachweisen, ohne irgendwelche Transaktionsdetails preiszugeben. Im Gegensatz zu optimistischen Rollups gehen ZK-Rollups davon aus, dass alle Transaktionen falsch sind, bis sie durch Zero-Knowledge-Beweise (ZKPs) als gültig erwiesen sind. Sie verlassen sich auf 'Gültigkeitsbeweise', um zu bestimmen, ob eine Transaktion wahr ist oder nicht. ZK-Rollup-Knoten müssen Gültigkeitsbeweise für alle Transaktionen liefern, um sicherzustellen, dass die Transaktionsdaten auf der Ethereum-Kette gültig sind.
Vergleich von Optimistic Rollups und ZK-Rollups
Sowohl Optimistic Rollups als auch ZK-Rollups haben ihre eigenen Vorteile und Nachteile. Optimistic Rollups haben das Potenzial für eine schnellere Transaktionsverarbeitung aufgrund ihrer optimistischen Annahme der Transaktionsgültigkeit. Sie haben jedoch eine Streitperiode, die die endgültige Transaktion verzögern kann. Auf der anderen Seite haben ZK-Rollups das Potenzial für verbesserte Privatsphäre und Sicherheit durch die Verwendung von Zero-Knowledge-Beweisen, aber sie sind komplexer und könnten möglicherweise nicht für alle Anwendungsfälle geeignet sein.
Anwendungsfälle für Optimistic Rollups und ZK-Rollups
Die Wahl zwischen Optimistic Rollups und ZK-Rollups hängt vom spezifischen Anwendungsfall ab. Optimistic Rollups könnten möglicherweise besser für Anwendungen geeignet sein, die eine schnelle Transaktionsverarbeitung erfordern und eine Verzögerung bei der Transaktionsfinalität tolerieren können. Auf der anderen Seite könnten ZK-Rollups möglicherweise besser für Anwendungen geeignet sein, die Privatsphäre und Sicherheit priorisieren und in der Lage sind, die Feinheiten von Zero-Knowledge-Beweisen zu bewältigen.
